Internet Archive répond au procès des éditeurs

Hier, Internet Archive a déposé notre réponse au procès intenté par quatre éditeurs commerciaux pour mettre fin à la pratique du prêt numérique contrôlé (CDL), l’équivalent numérique du prêt de bibliothèque traditionnel. CDL est un moyen respectueux et sécurisé de faire profiter les apprenants numériques de l’étendue de nos collections de bibliothèques. Les ebooks commerciaux, bien qu’utiles, ne couvrent qu’une petite partie des livres de nos bibliothèques. Alors que nous nous lançons dans un semestre d’automne largement éloigné, nous devons offrir à nos étudiants les meilleures informations dont ils pourront tirer des leçons - des collections qui ont été achetées au fil des siècles et qui sont maintenant numérisées. Quel est l’enjeu de ce procès? L’accès de chaque apprenant numérique aux livres de la bibliothèque. C’est pourquoi les archives Internet se lèvent pour défendre les droits de centaines de bibliothèques qui utilisent le prêt numérique contrôlé.

Le procès des éditeurs vise à mettre fin à la pratique de longue date et répandue dans les bibliothèques du prêt numérique contrôlé et à empêcher les centaines de bibliothèques utilisant ce système de fournir àleurs clients des livres numériques. Grâce au CDL, les bibliothèques prêtent une version numérisée des livres physiques qu’elles ont acquis tant que la copie physique ne circule pas et que les fichiers numériques sont protégés contre la redistribution. C’est ainsi que fonctionne la bibliothèque de prêt d’Internet Archive, et ce depuis plus de neuf ans. Les éditeurs cherchent à fermer cette bibliothèque, affirmant que la loi sur les droits d’auteur ne le permet pas. Notre réponse est simple: la loi sur le droit d’auteur ne fait pas obstacle aux droits des bibliothèques de posséder des livres, de numériser leurs livres et de prêter ces livres aux clients de manière contrôlée.

**Quel est l’enjeu de ce procès? L’accès de chaque apprenant numérique aux livres de la bibliothèque. C’est pourquoi les archives Internet se lèvent pour défendre les droits de centaines de bibliothèques qui utilisent le prêt numérique contrôlé.**

«L’Alliance des auteurs compte plusieurs milliers de membres dans le monde et nous avons approuvé le prêt numérique contrôlé comme une utilisation équitable», a déclaré Pamela Samuelson, fondatrice de l’
Alliance des auteurs et professeur émérite de droit Richard M. Sherman à Berkeley Law. «Il est vraiment tragique qu’en cette période de pandémie, les éditeurs essaient de couper fondamentalement même l’accès à une bibliothèque publique numérique comme Internet Archive… Je pense que l’idée que le prêt d’un livre est illégal est tout simplement erronée.

Ces éditeurs ont clairement l’intention que ce procès ait un effet dissuasif sur les prêts numériques contrôlés à un moment où il peut le plus profiter aux apprenants numériques. Pour les étudiants et les enseignants, le semestre d’automne 2020 ne ressemblera à aucun autre de l’histoire récente. Des écoles K-12 aux universités, de nombreux établissements ont déjà annoncé qu’ils garderaient les campus fermés ou limiteraient sévèrement l’accès aux espaces et matériels communs tels que les livres en raison de problèmes de santé publique. La conversation que nous devons avoir est la suivante: comment ces étudiants, instructeurs et chercheurs accéderont-ils à l’information - des manuels aux sources primaires?

Malheureusement, quatre des plus grands éditeurs de livres au monde semblent déterminés à saper à la fois les missions des bibliothèques et nos tentatives de maintenir les systèmes éducatifs opérationnels pendant une crise sanitaire mondiale.

Pour continuer à lire cet article cliquer ici