La révolution sans serveur est au point mort

Depuis quelques années maintenant, l’informatique sans serveur a été prédite par certains pour inaugurer une nouvelle ère informatique qui prospère sans système d’exploitation pour exécuter des applications. On
nous a dit que ce cadre résoudrait une multitude de problèmes d’évolutivité. La réalité n’a pas été exactement cela. Bien que beaucoupconsidèrent la technologie sans serveur comme une nouvelle idée, ses racines remontent à 2006 et au Zimki PaaS et à Google App Engine, qui ont tous deux exploré un cadre sans serveur. De la prise en charge limitée du langage de programmation aux problèmes de performances, il y aquatre raisons pour lesquelles la révolution sans serveur est au point mort. Le sans serveur n’est pas inutile. Loin de là. Cependant, il ne doit pas être considéré comme un remplacement direct des serveurs. Dans certains environnements de développement d’applications, cela peut être un outil pratique.

Le serveur est mort, vive le serveur!
C’est du moins le cri de guerre de la révolution sans serveur. Jetez même un coup d’œil à la presse industrielle de ces dernières années, et il serait facile de conclure que le modèle de serveur traditionnel est
mort et que d’ici quelques années, nous exécuterons tous des architectures sans serveur. Comme le savent tous ceux qui travaillent dans l’industrie, et comme nous l’avons également souligné dans notre
article sur l’état de l’informatique sans serveur , ce n’est pas vrai. Malgré de nombreux articles exposant les vertus de la révolution sans serveur , elle ne s’est pas concrétisée. En fait, des recherches récentes indiquent que la révolution est peut-être déjà au point mort. Certaines des promesses faites pour les modèles sans serveur ont sans aucun doute été réalisées, mais pas toutes. Pas de loin. Dans cet article, je veux voir pourquoi, bien que les modèles sans serveur trouvent une grande utilité dans des circonstances spécifiques et bien définies, il semble que le manque d’agilité et de flexibilité de ces systèmes soit toujours un obstacle à leur adoption plus généralisée.

La promesse de l’informatique sans serveur
Avant d’aborder les problèmes de l’informatique sans serveur, voyons ce qu’il était censé fournir. Les promesses de la révolution sans serveur ont été multiples et  parfois  très ambitieuses.

Pour ceux qui découvrent le terme, une définition rapide. L’informatique sans serveur fait référence à une architecture dans laquelle des applications (ou des parties d’applications) s’exécutent à la demande dans des environnements d’exécution généralement hébergés à distance. Cela dit, il est également possible d’héberger des systèmes sans serveur en interne. La création de systèmes résilients et sans serveur a été une préoccupation majeure des administrateurs système et des entreprises SaaS au cours des dernières années, car (selon certains) cette architecture offre plusieurs avantages clés par rapport au modèle serveur et client «traditionnel»:

La suite ici