Le programme de surveillance téléphonique de la NSA est il vraiment nécessaire

Les données américaines et européennes montrent que la surveillance de masse n’aide pas à arrêter les attaques terroristes. Pourtant, les autorités continuent de s’appuyer sur des technologies de surveillance telles que la reconnaissance faciale et le suivi de la localisation. Au lieu de cela, nous devons nous concentrer sur nos droits de l’homme et protéger ce qui est important pour garder le pouvoir avec le peuple: notre droit à la vie privée et à la liberté d’expression.Surveillance téléphonique NSA.

Le programme de surveillance téléphonique de la NSA a été mis en place dans le cadre du PRISM de 2008 à 2019 aux États-Unis. Il “autorise spécifiquement les agences de renseignement à surveiller le téléphone, le courrier électronique et les autres communications des citoyens américains pendant une semaine maximum sans obtenir de mandat” lorsque l’une des parties se trouve en dehors des États-Unis.

Le programme de surveillance téléphonique de la NSA à ce jour a coûté aux contribuables américains plus de 100 millions de dollars, selon le New York Times . Pourtant, il n’a pas empêché une seule attaque terroriste. Le programme a cessé d’exister fin 2019 et n’est plus en place. La surveillance sans mandat des citoyens est inconstitutionnelle aux États-Unis, en Allemagne ainsi que dans la.

Surveillance sans mandat des citoyens. Néanmoins, le PRISM était en place depuis plus d’une décennie, et
pendant ce temps, les citoyens américains étaient surveillés par les services secrets à leur insu. La NSA a fait valoir qu’elle avait besoin de ce type d’informations pour arrêter les attaques terroristes et assurer la sécurité des Américains.

Cependant, un juge a statué début septembre 2020 qu’aucune [une seule attaque terroriste n’avait été arrêtée avec l’aide du programme de surveillance téléphonique de la NSA. La décision concernait le seul et
unique cas qu’une étude du Conseil de surveillance de la vie privée et des libertés civiles a trouvé dans lequel la NSA a produit des preuves efficaces contre des terroristes sur la base de la surveillance téléphonique. La décision a conclu que les preuves produites par la surveillance téléphonique (illégale) n’étaient pas nécessaires pour condamner le criminel et ne fournissaient aucune information supplémentaire que ce qui était déjà connu des autorités.

La suite ICI