Les tests de développement des logiciels

L’importance des tests dans le développement de logiciels modernes est  vraiment difficile à surestimer. La livraison d’un produit réussi n’est pas quelque chose que vous faites une fois et que vous oubliez, mais plutôt un processus récurrent continu. À chaque ligne de code qui change, le logiciel doit rester dans un état fonctionnel, ce qui implique la nécessité de tests rigoureux.

Au fil du temps, avec l’évolution de l’industrie du logiciel, les pratiques de test ont également évolué. Progressant progressivement vers l’automatisation, les approches de test ont également influencé la conception du logiciel lui-même, engendrant des mantras comme le développement piloté par les tests, mettant l’accent sur des modèles tels que l’inversion des dépendances et popularisant les architectures de haut niveau qui sont construites autour de lui.

De nos jours, les tests automatisés sont si profondément ancrés dans notre perception du développement logiciel qu’il est difficile d’imaginer l’un sans l’autre. Et comme cela nous permet en fin de compte de produire des logiciels rapidement sans sacrifier la qualité, il est difficile de prétendre que ce n’est pas une bonne chose.

Cependant, bien qu’il existe de nombreuses approches différentes, les «meilleures pratiques» modernes poussent principalement les développeurs spécifiquement vers les tests unitaires . Les tests, dont la portée se situe plus haut dans la pyramide de Mike Cohn, sont soit écrits dans le cadre d’une suite plus large (souvent par des personnes complètement différentes), soit même totalement ignorés.

L’avantage de cette approche est souvent soutenu par l’argument selon lequel les tests unitaires fournissent le plus de valeur pendant le développement car ils sont capables de détecter rapidement les erreurs et d’aider à appliquer les modèles de conception qui facilitent la modularité. Cette idée est devenue si largement acceptée que le terme «tests unitaires» est maintenant quelque peu confondu avec les tests automatisés en général, perdant une partie de son sens et contribuant à la confusion.

La suite ICI